"Что, серьёзно, сравнение Apple Music и Google Play Музыки? Так их же и так дохренища в этих ваших наших интернетах!" - скажете вы. Да, таких сравнений действительно немало, и перед тем, как попробовать Apple Music вместо гугла, я изучил приличное их количество... Но когда я действительно попробовал AM после двух лет ежедневного использования GPM - я понял, что большинство этих сравнений и обзоров писали люди, которые либо вообще не пользовались ни тем ни другим, либо у нас с ними абсолютно различаются привычки и представления о таких сервисах... Некоторые важные для меня аспекты, порой, вообще обходились стороной или освещались настолько поверхностно, что ничего не было понятно...
Поэтому я решил самостоятельно расставить все точки над i в противостоянии этих двух сервисов, написав подробное их сравнение как пользователь, постоянно слушающий музыку как на компьютере, так и на смартфоне и имеющий конкретные и чёткие требования к подобным сервисам.
Предисловие
Все мы любим слушать музыку. Кто-то для этого использует ВКонтакте, кто-то держит у себя обширную коллекцию mp3, кто-то предпочитает музыку исключительно в lossless-форматах и слушает её на на отдельной звуковой карте и в недешёвых наушниках. Раньше я относился, преимущественно, к последней категории: не то, чтобы я был каким-то диким перфекционистом, я слушал и mp3, но обычно я старался слушать именно lossless-форматы, особенно рипы с винила с частотой дискретизации 96 кГц, благо звуковуха Creative X-Fi Titanium Fata1ity Professional и наушники Creative Aurvana Live! позволяют заметить разницу между этой частотой и стандартными 44,1 кГц.
У всех этих подходов к прослушиванию музыки есть два основных недостатка:
- Ты слушаешь только то, что знаешь. Чтобы найти что-то новое - это новое надо искать самому либо на тематических сайтах/форумах, либо используя сервисы вроде Ласт.ФМ.
- Это не совсем законно, т.к. музыка, по сути, пиратская. А её как-бы надо покупать.
Признаюсь честно, второй недостаток меня не особо беспокоил, а вот первый создавал некоторое неудобство, т.к. иногда не было времени на поиск чего-то, а всё, что было у меня - уже порядком надоедало... Я давно слышал о Spotify и знал, что у LastFM для некоторых стран работал стриминговый сервис, но у вы, в Беларуси без плясок с бубном эти темы не работали... И вот, в ноябре 2014 года сервис Google Play Music стал доступен в РБ и в первый же день я активировал бесплатный пробный период.
Как я уже говорил выше, в первую очередь меня привлекла не лиценцзионность музыки и, конечно, я не был в полном восторге от того, что теперь придётся слушать MP3 с битрейтом 320 килобит (именно такое качество музыки в GPM). Мне понравилась сама идея, что больше не надо искать музыку, больше не нужно что-то скачивать-копировать и делать другие муторные операции! Всё, что требуется- запустить проигрыватель и нажать одну единственную кнопку - всё, музыка, подобранная под мои вкусы играет в наушниках/колонках и можно спокойно заниматься своими делами!
С тех пор прошло уже два года и несколько месяцев назад Apple запустила в iTunes так называемый семейный доступ, по цене не особо отличающийся от того, что на тот момент я платил Гуглу и я решил: почему бы не попробовать его, ведь я могу обеспечить удобным доступом к музыке всех своих родных! Именно это я и сделал.
Да, я в курсе, что на данный момент в Google Play Music в России (а сейчас я использую именно российский аккаунт) также появилась семейная подписка, буквально пару недель назад. Я её ещё не тестировал.
Как известно, всё познаётся в сравнении, поэтому я решил, сравнив эти два потоковых сервиса, объединить в этом труде все их плюсы и минусы, которые оказались для меня важными. Чтобы не повторяться, описывая каждый аспект по 2 раза, я не буду делать сравнительную таблицу с последующим подробным пояснением каждого пункта. Вместо этого я просто последовательно пройдусь по ним. И начну с самого важного и основного.
Качество звука
Факты:
Как известно, в Google Play Music используется кодирование в MP3 с постоянным битрейтом 320 килобит в секунду, а в Apple Music - в AAC с переменным битрейтом 256 килобит в секунду.
Теория:
С одной стороны, AAC однозначно лучше MP3 при равных битрейтах, с другой - тут разные битрейты и 320, вроде как, должен быть лучше, чем 256. Но! Битрейт и формат - это одно, но важно и то, какого качества музыка используется на входе, какой конкретно кодировщик используется для сжатия и т.д. К сожалению, подобной информацией мы не располагаем. В интеренете гуглится сравнение качества звука в этих сервисах почти трёхлетней давности с подробными скринами из звукового редактора, в котором в гугловских песнях наблюдается так называемая "полка", то есть частичное обрезание частот то на 16 кГц, что, по идее, должно быть заметно обычному слушателю, то на 18 кГц, что уже вряд ли. Я решил проверить, как ситуация с этим делом обстоит сейчас, поэтому вытянул несколько песен из гугла и сравнил их с оригиналом во FLAC'е и собственными конвертами из этого оригинала в MP3 и AAC (такой же, как должен быть в Apple Music). За пример я взял замечательный трек группы Accept - Metal Heart с одноимённого альбома 1985 года. Для удобства сравнения в полноэкранном режиме я расположу скриншоты спектрограмм в немного нелогичном порядке:
Это версия в AAC 256 кбит/с, сконвертированная с оригинального FLAC (такой же формат, как в AM):
Это оригинал во FLAC:
Как видите, визуально разницы между FLAC без сжатия и AAC 256 кбит/с почти нет. Версию из гугла мне пришлось нормализовать по громкости, т.к. её уровень не соответствовал представленным выше образцам. Получилось вот так:
Как видим, после 19 кГц ничего почти не осталось. Ну реально, чтобы услышать то, что там было, надо иметь хороший слух и соответствующее оборудование. Я провёл простой эксперимент - оставил в файле только то, что было выше этой отметки, то бишь то, что было отсечено в Google Play и попробовал его прослушать: ожидаемо, что я нихрена не услышал. Лишь что-то очень тихое можно было различить при выкручивании моей 505-ваттной акустики Logitech Z5500 на полную мощность.
Окей, идём дальше. Вот то, что я получил, сжав оригинал в формат MP3 с таким же битрейтом, как и в Google Play Music:
Разница есть, но не сильно заметна: MP3 есть MP3. Возможно, источники немного отличаются, да и кодеки, скорее всего, разные.
Ну и для справедливости оригинальная, ненормализованная версия без моего вмешательства:
Отличается она тем, что цвета на ней менее яркие - именно это и говорит о более низком уровне громкости.
Давайте теперь посмотрим на спектрограммы некоторых других песен из Google Play (нетронутых). Это Stampede от тех же Accept, только с нового альбома, с Марком Торнильо в качестве вокалиста:
И тот же Stampede, но уже с винила, с частотой дискретицазии 96 кГц (тут плотность по вертикали в 2 с лишним раза выше):
С винилом, конечно, разница не только видна, но и различима невооружённым ухом. Правда, для этого звуковая карта должна поддерживать соответствующую частоту дискретизации и на промежутке от декодера до вывода на наушники/колонки не должно быть никаких ресэмплингов типа из 96 кГц в 44,1 и обратно на уровне драйверов или звуковой подсистемы Винды. Для этого я использую foobar2000 и ASIO дрова, звуковуха при этом сама переключает свою опорную частоту на соответствующую музыкальному файлу.
А это Morrigan с последнего альбома финских Children of Bodom (клипак идёт бонусом в конце сравнения):
И последний файл, выдранный из Google Play Музыки (после снятия спектрограммы я их сразу же удалил!) - это великий Hells Bells с третьего самого продаваемого музыкального альбома на этой планете:
Тут тоже не особо видны какие-то полки или другие предметы мебели: возможно, они исправились и всё перекодировали, а может быть я просто не те песни проверял... Но всё это теория, а как же обстоят дела в реальности?
Реальность
А реальность такова, что никакого различия в звучании между Apple Music, Google Play Music и оригиналом во ФЛАКе я найти так и не смог. Ни на компьютере, ни на телефоне; я даже попросил отца устроить мне слепое тестирование - я был в наушниках, а он мне то там то там включал одну и ту же композицию: я постоянно путался, отвечал неправильно и было очевидно, что никакой различимой простым человеком разницы между тремя этими вариантами нет.
Конечно, приятно осознавать, что ты слушаешь музыку в более высоком качестве, но для себя я определился: смысл есть лишь в повышении частоты дискретизации, а MP3 320 кбит/сек, AAC 256 кбит/сек или FLAC с одинаковой частотой дискретизации 44100 Гц - абсолютно по барабану. Слушайте, дорогие друзья, музыку, а не смотрите на цифры, ведь именно в этом и заключается весь смысл происходящего!
Музыкальная библиотека
Наличие музыки
Я пытался сравнить музыкальные библиотеки в двух этих сервисах, но никакой разницы не нашёл: подавляющее большинство того, что мне нужно и интересно, есть и там и там. Если чего-то не находилось в GPM - в тунце (Apple Music / iTunes) этого не было тоже, как, например, альбома Follow the Reaper моей любимой группы Children of Bodom. Польского Darzamat'а и там, и там есть только один альбом, крутые Metal-каверы от норвежской звезды ютуба Leo Moracchioli есть также в обоих сервисах.
Русские имена исполнителей
Я так понимаю, это неприятное явление не зависит от стриминговой платформы и является решением звукозаписывающих лейблов. Я категорически против этого, но выбора нет: и там, и там имена большинства исполнителей (хорошо ещё, что до названий групп пока не дошли) написаны на русском. В LastFM, соответственно, тоже скробблятся русские имена:
Короче, дебилизм.
Корректность разделения разных групп с одним названием
Приведу пример - есть независимый исполнитель электронной музыки cdk, которого я иногда слушаю. И есть какой-то хип-хоп исполнитель C.D.K. - и Гугл и Эппл кидают их под одну гребёнку и в итоге, если слушать не альбом, а исполнителя (или радио исполнителя) - постоянно попадаются левые песни. Но вообще это достаточно редкий случай:
Добавление своей музыки
В Google Play Music вы можете залить 20 тыщ треков из своей коллекции, если, например, их там нет, и слушать их как и представленные там треки. Я этой функцией не пользуюсь.
Пользовательские плейлисты
В Гугле есть, в Айтюнсе нет! Например, я хочу послушать Melodic Death Metal - если я введу такой запрос в поиск Айтюнса - я получаю какой-то альбом, в названии которого в скобках написано Melodic Death Metal и какой-то плейлист с 12ю песнями от каких-то непонятных Alternative Press. Я даже радио этого плейлиста включить не могу, как не могу и скопировать его название сюда ¯\_(ツ)_/¯
Жанры
И там и там можно включить радио в каком-нибудь жанре. Так вот, Apple Music имеет там всего лишь 10 жанров. Они там даже про Metal, похоже, вообще не слышали...
В Google Play Music можно подобрать радиостанцию не только по 17 жанрам, но также по текущему настроению или занятию!
Маша мне сейчас подсказала, оказывается, в Apple Music на android также есть подборки по настроению/занятию, правда они выглядят как плейлисты, а не как радио, соответственно, не получится постоянно слушать одну и ту же подборку: она будет повторяться.
Включил щас подборку под названием "Зажигаем!" - там какие-то чернокожие разговаривают. Не знаю, чёт не зажглось...
На компе в iTunes я нашёл только подборки вроде "Зимние праздники" и т.д.
Скробблинг в last.fm
И вот мы подошли к самой главной (для меня) проблеме Apple iTunes - отсутствие возможности скробблить в last.fm! Да, на десктопе есть официальное приложение ластика, которое хрен знает сколько не обновлялось и работает через задницу, а точнее то работает - то нет: короче, что оно есть, что его нет, разница невелика. На андроиде ни один скробблер с Apple Music не работает, разработчики утверждают, что AM просто-напросто не рассылает должным образом информацию о воспроизводимой в текущий момент композиции. Короче, лажа полная, я долго мучался, прорабатывал различные варианты, пробовал, пытался, но нихрена: нормального варианта скробблинга в ластик из iTunes/Apple Music на Windows и Android не существует!
С гуглом же всё напротив - большинство скробблеров на андроиде с ним работают, на компе для веб-версии сервиса есть куча браузерных плагинов, а в неофициальной десктопной версии под названием Google Play Music Desktop Player, в разработке которой я даже принимаю небольшое участие на GitHub, скробблинг в ластик доступен из коробки!
Это был deal breaker номер 1, из-за которого я, не дождавшись окончания пробного периода, вернулся обратно на Google Play Music.
Кнопка "Мне повезёт!"
А это - deal breaker номер 2! В айтюнсе ты не можешь просто нажать на кнопку и целый день, не трогая плеер, слушать новую музыку, подобранную по твоим интересам. А в гугле можешь, и называется эта кнопка "Мне повезёт!". Даже если с первого раза мне не нравится, что мне включили, например, мне предложили Melodic Death Metal, а я сейчас по Трансухе хочу заторчать - я всегда могу нажать эту кнопку ещё раз, и ещё. Как правило, в 70% случаев меня устраивает первый предложенный вариант, иначе я нажимаю эту кнопку максимум раза 4, пока не удовлетворюсь результатом - этот механизм работает просто изумительно!
Нахрена самому лезть в музыкальные дебри, выбирая что-то из предлагаемых мне вариантов или занимаясь ещё каким-нибудь вариантом поиска? Я плачу деньги, чтобы система делала всё это за меня! Да и предлагал мне айтюнс постоянно одно и то же, из-за чего я в какой-то момент просто перестал слушать музыку и начал работать в тишине... Разве это дело?
И заметьте, а ведь почти никто про эти две вещи, скробблинг и кнопку "Мне повезёт!" не пишет... А это важно!
Десктопные плееры
Домашний экран
iTunes
Десктопное приложение iTunes - это большой тяжёлый мультимедийный комбайн, в котором стриминговый сервис - лишь одна из многочисленных функций. Переходя на вкладку "Для Вас" мы видим то, что система предлагает нам по нашим предпочтениям (и там и там при регистрации нас спрашивают и просят выбрать любимые жанры, исполнителей и т.д., после чего всё равно ведётся статистика прослушиваний для уточнения наших музыкальных предпочтений):
Что я тут могу выбрать? "Новая музыка" - 25 новых песен, прослушал - свободен. Плеер тупо остановится и всё на этом. Чуть ниже расположены так называемые "Плейлисты *сегодняшний день*" - по 20-25 песен какого-то определённого жанра и/или из какой-то конкретной эпохи, например "Трэш Метал начала 1990х", "Инди-рок 1970х" и т.д.: как правило, 20-25 композиций, опять же, прослушал - свободен, ищи дальше что послушать. То есть каждые полтора часа я должен отрываться от работы и 5-10 минут тратить на поиск музла, порой, безуспешный. Также там есть "Альбомы *сегодняшний день*", "Плейлисты по артистам" и т.д. - всё аналогично вышеописанному.
Google Play Music
Теперь посмотрим на конкурирующий сервис. Как я уже писал выше, я использую шикарный десктопный клиент Google Play Music Desktop Player, который повторяет интерфейс веб-версии, но с множеством крутых дополнений, таких как стилизация (вы можете не просто сменить светлую тему на тёмную, но также выбрать свой собственный основной цвет, даже стили CSS можно написать!), выбор аудиоустройства, скробблинг в ЛастФМ, горячие клавиши, будильник, API-интерфейс (благодаря которому вы, например, можете управлять этим проигрывателем со своего смартфона) и т.д. Короче, всё сделано для удобства и с душой совместными усилиями open source сообщества!
Запустив проигрыватель, мы видим следующую картину:
Тут расположены недавние действия (то, что я слушал), а также быстрые индивидуальные подборки. Точки выбора справа соответствуют разделам главного экрана. Они включают в себя, кроме этих двух на скрине:
- "Ещё в стиле *исполнитель, которого вы в последнее время много слушали*"
- "Похожие на плейлист *автоматический плейлист, который вы недавно слушали*"
- "Тепло и уют (похоже вы дома)" - пояснять не надо, если бы я вышел на улицу с телефоном - вместо неё была бы другая подборка, соответствующая моему местоположению.
Это только малая часть из всех вариантов:
Как видите, пройдена только половина списка. Есть тут также и подборки как в iTunes: сложно не найти что-то подходящее к текущему настроению или ситуации.
Но самое главное отличие всех этих подборок - они играют бесконечно! Ну как, часов через 10 проигрыватель может спросить у вас "Вы там живой ваще, мб я зря надрываюсь?" но после утвердительного ответа продолжит играть как ни в чём не бывало.
Также вы можете лицезреть здесь ту самую кнопку "Мне повезёт!" (самая верхняя справа).
Стоит заметить, что интерфейс главного экрана периодически меняется и дорабатывается: видно, что сервисом действительно занимаются, раньше, например, год назад, такого не было.
Радио
Google Play Music
И там и там можно включить радио любой песни, любого альбома, любого исполнителя, любого плейлиста или выбрать какую-либо радио-подборку. Важное различие, про которое, опять же, большинство молчит, и оно не очевидно изначально. В Google Play я вижу список песен радио, причем изначально видно штук на 20 композиций вперёд:
После продолжительного прослушивания я могу заглядывать вперёд только на 10, остальные, похоже, постоянно динамически подбираются и подгружаются:
Причем каждую песню можно не только передвигать в рамках текущего списка радиостанции, но и перетянуть её в существующий плейлист:
Интерфейс тут продуман до мелочей!
Ну конечно можно, в этом же вся соль!!!
iTunes
А вот в iTunes подобный функционал отсутствует: вы можете слушать радио, но не получите ни списка песен, ни, соответственно, вышеописанных плюшек. Вот, что мы получаем, слушая там радио:
Что нас ждёт впереди - неизвестно. Можно нажать кнопку следующей композиции, но вот назад после этого уже никак не вернуться: такой кнопки не существует! Раскрывающееся меню содержит лишь две вкладки - "История" и "Текст". История группируется то по радиостанциям, то по чему-то ещё (в зависимости от того, что конкретно воспроизводилось), песни туда попадают с задержкой, то есть если включить следующую - сменившаяся песня может добавиться в историю и через минуту.
Но если запустить песню из истории, то радио играть перестанет. Более того, будут активными кнопки "вперёд" и "назад". Но это не навигация по истории, как логично было бы предположить. Например, я нажал "вперёд" и у меня просто прекратилось всё воспроизведение. Захожу в "историю" - а там совсем другие песни! Того, что я только что слушал - там уже нет! Короче, эта штука работает, извините, через жопу. С таким же успехом я могу послушать любое онлайн радио, например ту же Ультру, совершенно легально, бесплатно и без установки этого монструозного окунеобразного!
Тексты песен
iTunes
Тут с этим делом всё довольно хорошо: тексты песен есть если не у всех, то у большинства композиций, которые я проверял.
Google Play Music
А вот у Гугла такой функции нет вообще! Но в GPMDP (тот самый плеер, которым я пользуюсь) не просто есть такая функция, а текст песни даже скроллится по экрану по ходу её воспроизведения!
Заключение по десктопным плеерам
Как по мне, iTunes - ужасно неудобный проигрыватель для Apple Music. Никакой кастомизации в плеере, все расположено как-то непривычно и не совсем логично.
Гугловский интерфейс, напротив, кажется понятным и логичным, ничего лишнего, но в то же время есть все необходимые функции и возможности. А если пользоваться не веб версией, а именно GPMDP - гугловский вариант выигрывает безоговорочно.
Мобильные плееры
А вот с мобильными плеерами не всё так однозначно. По функционалу они не отличаются от своих старших собратьев (веб-версии, в случае гугла), за исключением специфических функций для смартфонов.
Скачивание музыки
И там и там вы можете не только слушать музыку, но и скачивать её для хранения в телефоне и последующего прослушивания без использования интернета. Это полезно для тех, у кого отсутствует безлимитный мобильный интернет или он предоставляется на недостаточной скорости. И там и там скачать можно песни, альбомы целиком или плейлисты (созданные вручную). Т.к. в Apple Music подборочные плейлисты состоят из ограниченного числа песен - их тоже можно скачать одним нажатием. Зато в GPM можно каким-то макаром скачать радиостанцию (я не пробовал, наверное, скачается как и в AM, определенное количество песен, штук 20-25).
Качество музыки при мобильном интернете
Это обязательная функция, в гугле есть три варианта: высокое, среднее и низкое. Высокое - 320 кбит/с, среднее - 256 кбит/с, низкое - не проверял, думаю, 128 будет.
В Apple Music есть переключатель "Высокое качество по сотовой сети", его можно только включить и выключить. Ну так как там 256 кбит/с - максимальный битрейт, то, я думаю, варианты такие же, как и в GPM.
Остальные функции
Настройка кэша, эквалайзера и т.д. есть и там и там.
Интерфейс
Интерфейс Apple Music на Android мне нравится даже больше, чем интерфейс GPM. Серьезно, по сравнению с десктопным страшилищем - небо и земля! Я не буду приводить скриншоты мобильных версий - вы в любой момент можете ознакомиться с актуальными версиями в Google Play ничего не скачивая.
Совместимость
У Apple Music, тем не менее, на данный момент есть проблемы с совместимостью. Во-первых, он не работает на версиях Android ниже 4.3, во-вторых на седьмом Андроиде не поддерживает режим разделения экрана.
Заключение
Охренеть, конечно, какое сравнение получилось длиннючее... И это я не сравнивал по каждому пункту и не углублялся в дебри - писал лишь о том, что с моей точки зрения лежит на поверхности.
Я не удивлюсь, если со мной кто-то не согласится, и скажет, что всё то важное для меня, о чём я тут писал, для него вообще не имеет значения, а важно совсем другое: ну, тут каждому своё. Я лишь надеюсь, что помог вам не потерять своё собственное время и облегчил решение вопроса с выбором стримингового сервиса для себя!
Вот, кстати, официальное видео на песню Morrigan, спектрограмму которой мы сегодня рассматривали:
Добавить комментарий